Carta sobre "Psicoanálisis ¿en crisis?"

Estimados colegas e interesados en el psicoanálisis.

He recibido una invitación a un debate abierto sobre la situación actual del psicoanálisis. Yo solicité a la NEL abrir un espacio para que todos los que se sintieran concernidos en este tema acudieran y participaran. Se aceptó hacerlo, pero sólo con miembros y asociados. Una restricción que lamento. En cambio saludo la iniciativa de los estudiantes de la Asociación de Psicología, uno de los cuales estuvo en la reunión donde se dictaminó la exclusión arriba mencionada. Ellos, los estudiantes, han respondido- como se hace en estos casos- con una alternativa valiente e incluyente (según se dice en estos tiempos ).


El psicoanálisis está en el mundo, lo cual quiere decir que su camino tiene rosas y espinas. El valle de lágrimas es otra imagen en la cultura. De cualquier modo Lacan pensó que la Escuela era un lugar para sostener una crítica asidua a toda desviación de los fines del psicoanálisis. Una desviación de las peores sería hacer del freudismo una práctica conformista, conformada a la conveniencia social, al discurso del amo - que hoy no actúa sin el apoyo y el semblante de la experticia universitaria.

Evitar la conversación, la exposición de razones y motivos, no dar un lugar a la crítica, todo ello no hace sino empeorar los medios. Los analistas freudianos tendrían que saberlo mejor.

Hasta el próximo encuentro

Antonio Aguirre

Psicoanálisis ¿en crisis? o ¿La crisis: el psicoanálisis?

El nombre que lleva por título este blog, muy seguramente fue inspirado en lo que Jacques-Alain Miller viene pregonando hace ya algún tiempo, retornar a Lacan, retornar a la crisis, para ser más acertados: retornar al psicoanálisis.

De esto se trata, de hablar de Lacan, de evocar a Freud, de recordar el análisis. De instituir nuevamente al psicoanálisis como una práctica que se encuentra apartada de cualquiera de las disciplinas encontradas en el dispositivo psi. De reestablecer los límites entre el discurso del amo y el discurso analítico.

El psicoanálisis desde siempre ha significado una ruptura discursiva, tanto con la medicina, la filosofía, la religión, etc. Desde entonces se ha presentado como una práctica que ha generado críticas y malestares, ha causado crisis.
Desde Freud hasta Lacan, y hoy Miller, el psicoanálisis sigue en crisis y sigue causando crisis, es decir, esto no es nada nuevo, no hay por qué asombrarse si de esto mismo se alimenta el psicoanálisis.

Pues de aquí, el psicoanálisis está en crisis, los psicoanalistas están en crisis y los analizantes están en crisis, si no, la cosa no anduviera. Así se logra una analogía en tanto con lo que Miller postula respecto al análisis que dura: se trata de lidiar con ello.


Carlos Silva

Conversatorio Público

EVENTO:

“Psicoanálisis en Crisis”


Se enfocará en las vicisitudes por las que atraviesa el psicoanálisis en la actualidad: tal es el caso de la inminente aproximación a la terapéutica, el frenesí por el psicoanálisis aplicado, el peligro de los efectos terapéuticos rápidos, el agresivo intento por introducirlo en los sistemas de salud mental, y el sinnúmero de perspectivas que se están asumiendo respecto a la utilidad social de esta disciplina; volviéndose de esta manera una herramienta más del discurso del amo, todo lo contrario a lo que Lacan planteó como el discurso del psicoanálisis.
“¿Hacia donde debe apuntar el psicoanálisis en el siglo XXI?, ¿hacia la terapéutica y la dimensión de la cura, cuyo efecto está subordinado, obtenido por un sesgo; o a la emergencia del deseo del sujeto, procediendo con un Retorno a Lacan tal como lo plantea Jacques-Allain Miller en su curso “Cosas de Finura”?”.
Existen aspectos fundamentales en los que aquellas posturas divergen y, otros en los que aún coinciden. Por esto, es importante conocer todas las opiniones que este tema puede generar.
Además de realizar un recorrido por la teoría y la ética psicoanalítica, las cuales están estrechamente vinculadas, es preciso también recorrer las supuestas reivindicaciones que en la contemporaneidad se intentan hacer alrededor de la idea de la “demanda social” dirigida a esta práctica.


LUGAR:
SUM (Salón de Usos Múltiples) de la Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.

FECHA Y HORA:
Viernes, 27 de Febrero del 2009; a las 18h00


PARTICIPANTES:
Panelistas Confirmados:
- Antonio Aguirre
- Guillermo García

Contrapanelistas:
- Carlos Burgos
- Jonathan Lucero
- Carlos Silva

Organizan:
- Asociación de Estudiantes de Psicología, UCSG
- Movimiento Estudiantil por el Trabajo Autónomo (META)